在2024年權益市場持續(xù)震蕩的情況下，債券市場的穩(wěn)健表現(xiàn)吸引了大量投資者。然而近期債券市場頻現(xiàn)傳言：先是網傳“監(jiān)管不讓發(fā)公募債基專業(yè)十大炒股杠桿平臺，并壓縮通道業(yè)務，在頭部公司新批債基要出承諾函久期不超過2年”，接著又傳出“監(jiān)管準備下發(fā)文件取消利率債基、信用債基免稅制度”以及“某行得到總局的窗口指導，行內SPV+公募投資規(guī)模不能超總資產規(guī)模的2.5%，股份制大行是5%”。
雖然上述消息已被證實屬不實傳言，但監(jiān)管對債券市場的態(tài)度以及債市未來的走勢卻時刻牽動著投資者的心。
從債券基金的表現(xiàn)來看，2024年以來，絕大多數債券基金業(yè)績表現(xiàn)良好，但可轉債市場的波動則導致可轉債基金業(yè)績慘淡。
“8月19日—8月23日監(jiān)管對長端利率態(tài)度有所緩和，但個券流動性萎縮，債市呈現(xiàn)較大分化。一方面資金價格持續(xù)偏高，存單利率攀升同時各期限票據利率不斷創(chuàng)新低。另一方面利率債走強，但長端信用下跌?！眹┗鹩嘘P人士在接受《中國經營報》記者采訪時表示，市場當前面臨的擾動主要來自政策，疊加PMI（采購經理指數）季節(jié)性上行，利率暫時難以擺脫震蕩區(qū)間，但預計未來逐漸走強。
回顧歷史，國泰基金上述人士表示，債券的流動性壓力都需要較長時間緩解，并不是僅憑監(jiān)管喊話就能回到此前水平。對于下半年央行的一系列組合政策，國泰基金強調，央行的核心目的是維持金融市場穩(wěn)定，并無強行上行利率的訴求，故也不必過多恐慌。
央行多次風險提示
華夏鼎慶一年定開基金經理吳彬在基金二季報中表示，今年二季度，外圍宏觀面波動有限，美聯(lián)儲加息預期一再推后，美元保持強勢，主要的非美貨幣均面臨一定貶值壓力。
國內方面，吳彬指出，一季度較高的宏觀景氣度在二季度似有邊際走弱的跡象，投資鏈條在各地地產政策出爐后改善有限且持續(xù)性不佳，地方政府債務嚴控背景下，專項債發(fā)行進度偏慢，傳統(tǒng)經濟部門景氣度仍待提升；金融市場層面，信貸需求偏弱帶來的廣譜利率下行趨勢仍在延續(xù)，資產端的增量和存量信貸利率持續(xù)下行，負債端在禁止手工補息等多舉措影響下有所下行，同時帶來了社融增速下行和金融脫媒的外溢影響。宏觀感知的邊際走弱疊加廣譜利率牽引及充裕流動性驅動下，債券市場二季度表現(xiàn)較好，收益率曲線全線下行，利差壓縮。
“今年利率債和信用債市場整體表現(xiàn)較好”，寶盈基金方面指出，首先從利率債來看，以十年國債為代表，其從1月初的2.56%下行至目前的2.17%，收益率累計下行39BP（基點）。其次從信用債來看，以3年AA+中短票為代表，其從1月初的2.85%下行至目前的2.28%，收益率累計下行57BP。
今年4月以來，央行多次提示長債利率過低可能蘊含風險，但此前債市多頭情緒依舊高漲，部分機構依舊持續(xù)炒作國債市場。8月7日，中國銀行間交易商協(xié)會查處部分中小金融機構出借賬戶和利益輸送等國債交易違規(guī)行為，債券市場中的多頭情緒被打壓。8月8日，央行公布二季度貨幣政策執(zhí)行報告，通過專欄提示需要關注資管產品羊群效應背后的風險因素——部分產品使用加杠桿加久期的方式博取過多超額收益，從而誤導投資者認為產品底層資產足以支持其展示的高收益形態(tài)。
基于上述情形，國泰基金表示，在基本面未有過多變化（未有明顯利空）的情況下市場中的多頭存在分裂，疊加大行賣債，使得做市商放棄做市計劃，導致部分流動性好的債券無法賣出，從而加劇市場焦慮。而當市場發(fā)生調整出現(xiàn)債券基金大規(guī)模贖回時，由于債券基金的現(xiàn)金配置比例下限并無約束，使得產品贖回兌付壓力大，需要通過賣券實現(xiàn)流動性變現(xiàn)，部分債券產品凈值受到影響。
債基穩(wěn)健，可轉債基金拖后腿
從今年以來債券基金的表現(xiàn)來看，除被動指數債券基金外，截至8月28日，全市場5428只債券基金年內平均收益1.77%；其中僅成立半年的華夏鼎慶一年定開基金位列第一，年內收益10.31%，匯添富添添樂雙盈基金A份額和新華豐利基金A份額位列二三名，年內收益分別為9.23%和9.14%。
從不同類型債基業(yè)績看，截至8月28日，2830只債券中長期債券基金平均收益2.74%；776只短期純債基金年內平均收益1.97%；713只一級債基年內平均收益1.73%；1037只二級債基年內平均收益-0.18%；72只可轉債基金年內平均收益僅為-9.57%。
分析轉債市場今年以來表現(xiàn)不佳的原因，浙商證券研報表示，轉債市場的超跌，一方面是由于權益市場受到流動性約束，風格極致偏離，小盤成長大幅超跌；另一方面，可轉債市場定價的違約率大幅攀升，反映了市場的極致恐慌情緒。后續(xù)風格糾偏、違約定價合理化，可轉債市場或有修復。
自今年年初以來，可轉債市場經歷了幾次短時間內的大幅調整，和歷史上過去幾輪可轉債市場大幅下跌相比，今年以來的幾輪可轉債市場調整的差異體現(xiàn)為大面積的跌破債底，而歷史上大面積跌破債底并不常見。浙商證券研報認為，主要原因在于權益市場的結構性分化與信用風險的過度定價。
首先，流動性約束下，權益市場結構性行情下，不同風格指數分化明顯。年初以來紅利指數、大盤類領漲全市場，而小盤類指數領跌，從基金指數來看，大盤、價值領漲，而小盤、成長領跌?！拔覀冋J為行情的極致分化一部分的原因在于流動性的約束?！闭闵套C券研報表示。
“其次，可轉債市場對信用風險的定價極端化”，浙商證券研報指出，目前可轉債市場對轉債的信用風險定價較為極端，整體來看，市場當前對可轉債的違約風險定價存有過度的可能。
晨星（中國）基金研究中心高級分析師吳粵寧分析，今年轉債市場較大的調整主要出現(xiàn)在5月。此次調整是由多方面原因共同作用所導致：一是轉債正股表現(xiàn)疲弱，受A股市場下跌行情影響，轉債跟隨正股一同下跌；二是市場對正股退市風險存有擔憂，自4月中旬新“國九條”及退市新規(guī)發(fā)布后，正股因跌破面值而被強制退市的風險加大；三是轉債市場信用風險的發(fā)酵， 5月份“搜特轉債”的實質性違約打破了轉債市場“零違約”的歷史，6月以來信用評級集中下調，加劇了市場對信用風險的擔憂。
不過倒也不必過度悲觀，國泰基金指出，當前轉債位置呈現(xiàn)比較明顯的底部特征，進一步殺跌空間有限。市場上轉債的信用風險明顯增加，不排除有不少數量的轉債存在到期信用風險，需要予以規(guī)避。低價轉債當前性價比價高，轉債市場情緒若有修復，平衡性轉債彈性最大。
寶盈基金方面表示，今年以來轉債的股性和債性都遭遇了挑戰(zhàn)，后續(xù)需要等待股市企穩(wěn)力量支撐。股市風格偏向大盤價值，轉債正股不受益，評級下調、轉債違約個例導致轉債的純債價值受到質疑。此外，存量轉債平均剩余期限縮短，以及減資清償導致部分轉債加速進入回售階段，導致轉債的期權價值降低。但今年以來下修的轉債數量增加，部分轉債的性價比有所好轉，“若配合股市企穩(wěn)反彈，轉債收益空間較為可觀?！睂氂鹩嘘P人士表示。
基本面長期邏輯未變
對于債券市場的未來表現(xiàn)，博時基金固定收益研究部指出，從中長期來看，債市的走勢取決于基本面的走勢。從基本面來看，內需延續(xù)二季度以來的放緩態(tài)勢，外需面臨的不確定性有所加大，此外，實體融資需求仍低迷，信貸總量和結構較弱，基本面偏弱的格局仍未改變，債券市場大環(huán)境仍偏有利。
國泰基金認為，債市基本面長期邏輯未變，低利率時代債基仍是資產配置的重要組成部分。而且債基有穩(wěn)定票息收益，長期向上，短期波動可能是比較好的入場時期。短債依然具備配置價值，不必恐慌擇時，長久期的產品可以謹慎一些。
格上基金研究員蔣睿認為，近期債券的走勢基本呈現(xiàn)利率債上漲，信用債回調，可轉債延續(xù)探底的狀態(tài)。本次債市回調更多在于機構預防式贖回基金，導致基金率先出現(xiàn)贖回賣出債券，但當下尚不存在發(fā)生贖回潮的風險。
蔣睿指出，經歷近期信用利差快速回調后，信用債在短期內性價比凸顯，可能修復的行情會走得比較快；經過近2個月的下探后，市場逐漸分層，轉債市場整體估值也有一定程度的調降，未來轉債的下探空間相對有限，上漲空間需要觀察正股走勢，但確實是當下最具性價比的資產之一。
博時基金固定收益研究部提醒，近期債市的調整和政策多次干預引發(fā)了市場的廣泛關注，后續(xù)債市需要關注以下不確定性因素和風險。
一是關注后續(xù)政策和基本面變化。二是流動性風險，利率波動之下若出現(xiàn)較大范圍的負債端壓力，可能會由于資管產品不得不拋售資產引發(fā)資金價格進一步下跌。三是信用風險，經濟弱勢運行的宏觀背景下部分企業(yè)違約概率增加，債券一旦違約將影響市場對相關聯(lián)債券和同類型債券的信心。此外，還有全球宏觀風險，海外經濟基本面和貨幣政策的變化。一方面專業(yè)十大炒股杠桿平臺，海外貨幣政策的變化會在一定程度上影響國內貨幣政策的空間。另一方面，外需后續(xù)面臨的不確定性加大，也會對國內基本面產生影響。
文章為作者獨立觀點，不代表配資炒股門戶觀點
